在討論遊戲文本究竟能不能取代閱讀之前,先回顧一下我個人的遊戲企劃經驗,雖然我的專長在行銷策略這塊,但企劃工作就是從零到有、包山包海的創造者,因緣際會下我曾在圖文不符做過幾個資料龐雜的行銷遊戲。
前兩個遊戲是由團隊自主開發,做公益的。
後兩個遊戲是由業主出資製作的商業作品。
不做遊戲好像很落伍🤔
這幾年許多數位廣告代理商,為了增進品牌與消費者間的互動,會在campaign中採用內容置入遊戲來吸引消費者的目光,當成延展創意的一環,像是快速點擊、抽牌、射飛鏢、接接樂這類小遊戲,大家在社群上都不陌生吧。
雖然號稱是創意的一環,但….好像很少人會說:
「噢,這個作品很好玩耶!」、「很有意思!」。
如果沒辦法得到這樣的反饋,充其量只是蓋了一層皮的互動,有著遊戲的外貌,但沒有遊戲的精神。
我認為遊戲的精神還是在於行為設計上。
數位行銷發展蓬勃,走到後期,在大環境的預算限制下,素材看來看去就是那幾種類型。不光消費者了,連企業主都疲勞轟炸,開始喪失新鮮感。
為了增加提案的活力,互動遊戲成為錦上添花的時髦選擇。利用遊戲機制,給予消費者互動誘因,進一步創造活動期間的自然流量,乍聽之下很適合注意力買賣產業。
不過,若只把重點放在「互動」,而不去思考遊戲的本質,做出來的東西很容易無聊、令人感到貧乏。
以機制支配玩家的行動🎭
遊戲之所以是遊戲,我認為最有趣的部分,還是在於「創造出足以左右他人行為的強大誘因」。誘因我覺得可以分頭從幾個面向來看:
- 遊玩方式
挑戰、探索、創造、選擇、蒐集、體驗等 - 劇情文本
劇情、資料、設定、世界觀、地圖等 - 回饋機制
分數、分級制度、進度等
當組合的樣貌與機制設計越多元細膩,掌握互動心理,做到能操控玩家的動機、動力,並透過回饋養成持續不斷的行為迴圈,讓玩家在遊玩的過程中,全身全靈的投入在其中。
我認為有做到以此為開發目標的遊戲,才稱得上是值得玩的遊戲。也唯有抱持著這樣的邏輯創作,努力讓遊戲維持著一致的核心與節奏,在給予開放性的同時,能在穩定的框架下運作機制,透過恰如其分的文本安排,提供精緻的情節起伏與轉折。
「讓玩家在打開遊戲的霎那間,進入一個完整的世界裡。」
除非出戲是精心策劃的後設手法,否則,有任何出戲的感受,我認為都是bug,還是快點修一修。至於整個作品出戲到一眼就能看破手腳,而且不具任何意義的那種——
嗯,我就不說了。
遊玩與閱讀不相斥,問題在吸收效果💡
遊戲就像電影一樣,更加複雜的是,它不只建構出一個世界,還是得以讓玩家互動探索的世界(開放性與能動性視設計而定)。
在遊戲的過程中,玩家能在隱形的框架中,自在經歷著遊戲設計者精心安排的一切。
而這個過程裡頭,當然可以包含文本。就好比玩三國志、玩X國無雙、玩刺客教條、尼爾、巫師三之類的遊戲,基於任務需要或是環境提示,玩家或多或少都會閱讀遊戲內所提供的資料,可能是事件簿、可能是歷史紀事、可能是過場提示等等。
另外像是AVG遊戲,這種需要透過劇情閱讀、關鍵選擇來體驗遊戲樂趣的遊玩方式,整個過程中充滿著大量的文字,不閱讀是沒有辦法玩的(為了讓大家想玩,才會有這麼多讓人充滿O的設定,O請自己填)。甚至比較複雜一點的桌遊像是〈山中小屋〉這種,在遊戲的過程中玩家也必須一同閱讀腳本。
因為「想玩」所以「閱讀」是一件好事。
有了遊戲機制的輔助,任務化、簡短化、碎片化,玩家更能耐下性子,在失焦時代裡興致勃勃地吸收文本。
但同樣的,任務化、簡短化、碎片化的閱讀,也不利於連貫性知識的吸收與內化。而且大多數的遊戲不比電子小說,比起閱讀文本還有更多需要分心去解決的遊玩歷程。
舉例來說,玩了三國無雙,我頂多也只記得武將的陣營,逆轉戰國只記得石田三成敵對德川家康,軒轅劍四記得墨家非攻…隨著時間越長,記憶流失得越嚴重。
換句話說:「遊戲的確可以引起內在動機,但機制也在同時間分散你的注意力。」 就算當下進入心流,玩到眼睛都要冒火了,我認為還是沒辦法專注在閱讀上。
實務面遊戲難取代閱讀🕹
想利用遊戲的特性強化閱讀效果,就教育的觀點來說是好的,不管是作為補充教材、教學遊具、或是透過心流反覆鍛鍊提升學習效果,都能讓枯燥的課程變得令人眼睛為之一亮。
但更進一步思考,你會發現處處都是限制:
- 認知負荷:一個玩家在遊玩的過程中對訊息、記憶處理的能力有限
- 遊玩價值:學習情境與遊戲情境之間是否會產生衝突
- 設計成本:要轉譯的內容文本是否適合遊戲、複雜程度等
在限制這麼多的情況下,想打造一個非常非常棒又讓人能好好學習的遊戲,難度會爆炸高,要不就很難玩。
所以囉,跟行銷遊戲面臨同樣的問題,你到底要好玩還是要行銷?要閱讀還是要玩遊戲?兼顧可以,但實力若不夠,必然會削弱一方的力道。
不管是什麼產品,想走到市場上都需要明確的定位,不上不下的遊戲,可能還是稱為互動式教具比較好,畢竟現在大家對遊戲的要求都很高!(對續作也是!)
後記📝
會想把古蹟自燃這樣的議題做成《全能古蹟燒毀王》,最開始的原因就是這議題超冷而且背景知識生硬。說到古蹟自燃大家都很生氣沒錯,但人人拳頭硬,沒一個能打,因為看不懂到底發生什麼事。
古蹟為什麼會不見,牽涉到的不只是文史藝術價值,還有法律對人民權益的保障範圍的界定、文資法的效力、土地開發的經濟利益,甚至是都市發展計畫與行政程序上的疏漏等。
很多人會用「當前環境導致文化資產保存所面臨到的結構性問題」這種聽不懂的話來描述。看起來很聰明,但結構究竟是什麼結構呢?真的說出來大概也沒人聽吧。
為了讓議題資訊能透過機制潛移默化,引發思考與討論熱潮,概念轉譯大家花了很多工夫討論。骨架出來之後,還要把資訊做幾次的軟化,散佈到遊戲各個區域。
即時如此,想認真傳遞娛樂性的部分,資訊都是很少的。真正的資訊接收過程,是採用了具懸念的劇本,成就解鎖機制以及文案設計,讓大家「玩完」之後,自己覺得有趣再去探索細節。
可是就算這樣,也講不完整件事,最後還是弄了一個懶人包。
從讀法條、跑公聽會、讀書會到資料蒐集到採訪,花了一個月的時間,真的做了一次大調查,才把很多不易理解的概念整理起來,用資訊設計的形式,向大眾做溝通。
雖然全能古蹟燒毀王是個遊戲,但從整體閱讀的體驗來看,遊戲所扮演的角色更像是入口,引領你進來,再帶你去看懶人包。
基本上我還是比較認同遊戲就是要有遊戲的樣子,之於閱讀,它可以是一段精彩的體驗,誘發興趣,延伸想像;但不必要讓閱讀完全變成遊戲的樣子,還是要看狀況。
有時候原本的形式就是最好的形式。
viagra arizona over the counter sales of viagra viagra cheap generic cialis
viagra dapoxetine overnight 800 490 0365 viagra online who takes mastercard on line viagra
Thank you!!1
ed pills online ed pharmacies
best drugstore face moisturizer pharm canada pharmacy
24 hours pharmacy pharmacy in canada erectile dysfunction drug
impotence california pharmacy best drugstore lipstick
best drugstore bronzer pharmacy discount card best canadian pharmacy
best canadian pharmacy online pharmacy canadian pharcharmy
pharmacy cheap online pharmacy drugstore peoples pharmacy
womens viagra viagra 4free viagra copyright [url=http://genqpviag.com/]free viagra samples by mail[/url] ’
cialis super active review cialis sales cialis in usa [url=http://phrcialiled.com/]buy cialis free shipping[/url] ’
generic cialis reviews cialis without prescription cialis dapoxetine canada [url=http://21cialismen.com/]free trial cialis[/url] ’
buy viagra pills 365 viagra denver buy viagra in the us [url=http://llviabest.com/]buy viagraa online[/url] ’
best viagra online sites general viagra tablets generic viagra [url=http://genericrxxx.com/]viagra cialis sample pack[/url] ’
viagra online lowest price for generic viagra viagra uk [url=http://acialaarx.com/]buy viagra generic 100mg[/url] ’